《春宴》
几日内网上喧嚣四起，甚至还有人暴黑幕。无法分辨真假。
很多人在谈告别，讲这次是大会和，此后再也不读她。
此前的作品，似乎从来没有过如此多的诟病。但不可否认的事实是：10余年以来很多人的思考和生活被她的作品所浸染。就像她本身也被《一种浸染》里面的那些小说，以及上海北京迅速变化的物质生活所浸染一样。
当年的很多追随和赞誉，是在努力寻找共鸣，今日的许多批评，是在努力撇清干系。如果假设发出评论的是同一批人，那么我开心——这么多的人长大，分化出了多样性的自我。
这样说的原因，是今日见到很多人是在批评其中的情节设计缺乏常识，在现实中没有发生的可能。弄不清作品和现实关联者，大概很多人是害怕面对自己所生活的现实被小说浸染。
这些年来，我反思自己的成长，是更少地迷失自我，更多地面对事实，慢慢学会选择生活，并且不迷信表面规则。经常跳出自己目前的小境遇，从更广的角度来看，就能明白更多的真相。在这个发展中国家首都，我的生活与时代产生很大关系——这20多年分处于世纪的两边，人类生造出一个能够连接无数思维的世界。身边的每个人开始获得了选择自己生活的可能性，于是我的生活比小说好看得多得多，甚至都难以抽象出一条主线。
在这个背景下，难的事是跳出自己原本的信仰，审视并重建新的信仰。从这一点上，她和她的主角们有进步，每次的变奏不是简单的重复，而是含有对前一次的推翻，尽管重建可能并不完整，但世间也的确不会有完美存在。
书中角色，许清池一般物质丰厚感情炙热的人，以及定山那样冷静透彻以平常心接纳一切的人，她的女主角曾经是无法抗拒的，在《二三事》里，从一个极致跳进另一个极致。而现在她能够从中拔出身来，哪怕痛苦、反复，也能搞清楚为什么不适合。且她不会掩饰其中无奈的琐碎，两人逃不出日常生活中的种种不合，彻彻底底地承认男人和女人是完全不同的动物，打破那种童话。主角在《春宴》中的归宿具有了更多批判性，经历过彻底坦诚，知晓全部过去但不会用宏大的规则来评判，只从人的本身来理解，且男人（宋）也具有很清晰地目的性，二人之间的关系、他们与外界的关系，都搞得清楚，而又知道这也不是终点。能看清许清池自身的矛盾，能明白宋的故事不是终点，对男人的认识，算是一种进步。从这个角度说，她还是现实了）
作者自己，如果不算那些零星的动作，距离上一本正式的书，其实已经4年。4年足够一个人完成人生中重要的事情和自我反省。关于自己的作品，她有写到：“写完这本书，我确认自己写过的所有小说，其实都只是一个人的故事。所谓的边缘人，在所置身的时代里不合时宜又一意孤行的人，他们是时代的局外人。唯独不做逃脱的，是与自身生命关照的刀刃相见。人若不选择在集体中花好月圆，便显得形迹可疑。我看着他们在文字中逐个消逝于暗夜之中，心想结局必然。”对自己与外界的关系，她也有观点：“只要有人愿意写出态度，说出实话，他就对外界暴露出自我。写作本身不存在被理解的前提，但如果它具备个体存在感，就务必与越过大众价值观、是非观、道德伦理、常规秩序的尖锐边缘共存。同时，快速行进的时代，携带亢奋和焦躁，如同浪潮席卷一切。个体置身其中，无可回避，不进则退。如果你拒绝跟随集体意志和意愿，会被看成是一个落伍的失败的是去价值的人。你会被孤立。 一个试图与时代和人群背道而行的人，迟早要付出代价。”
作者也该会明白，当对世界的认识越接近事实真相，所遭到的评判就会越多、越犀利。这本身也是我们要接受的现实。
RSS Feed